Michael Zeleny (larvatus) wrote,
Michael Zeleny
larvatus

on the eve of the crimean war

Инициативная роль, которую сыграл Николай при возникновении Крымской войны, была не случайным явлением, но строго обусловленным обстоятельствами и почти неизбежным историческим фактом.
    Припомним хотя бы вкратце основные черты дипломатической деятельности и настроений Николая перед началом конечной катастрофы и прежде всего постараемся уяснить себе, каковы были сильные и слабые стороны его как дипломата. Сильной стороной являлись: некоторая способность к дипломатической деятельности, уменье вести переговоры в соответствующем случаю тоне, уменье (утраченное им впоследствии) вовремя понять ошибку и свернуть с опасного пути, уменье (тоже потерянное в последние годы царствования) терпеливо ждать, не теряя из виду поставленной цели, но и не форсируя событий, наконец, стремленье до последней возможности стараться достигнуть желаемого результата чисто дипломатическим путем, не прибегая к войне. Что касается слабых его сторон как руководителя внешней политики империи, то одной из главных — была его глубокая, поистине непроходимая, всесторонняя, если можно так выразиться, невежественность.
—Евгений Тарле, Крымская война, 1941–1944

Василий Нестеренко, Отстоим Севастополь, 2005
The contribution of Tzar Nicholas I to the outbreak of the Crimean War was not a matter of chance, but rather one due to rigidly determined circumstances and almost inevitable historical developments.
    Let us briefly recall the main features of Nicholas’ diplomatic activity and sentiments on the eve of the final catastrophe, and above all try to understand for ourselves his diplomatic strengths and weaknesses. His strengths included a certain faculty for diplomacy; an ability to negotiate in the key befitting the occasion; an ability, subsequently lost, to understand the error of his ways and evade dangers just in time; an ability, likewise lost in the last years of his reign, to bide his time, neither losing sight of his goals, nor forcing the events; and finally, a desire to exhaust every opportunity for achieving the desired result through purely diplomatic means, before resorting to war. As for the weaknesses of his leadership of the foreign policy of his empire, one of the main of them it was his profound, truly impenetrable, and if it may be so called, well-rounded ignorance.
Evgeny Tarle, The Crimean War, 1941–1944
Tags: history, russia, russian, translation, war
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments